無料のエンタープライズアーキテクチャツールには、ArchiとStructurizrが含まれます。これが短い答えであり、ライセンス費用をかけずに始めたい多くのチームにとって十分な情報です。
私たちはこの質問に何度も戻ります。「無料」がエンタープライズソフトウェアにおいて異なる意味を持つからです。場合によってはオープンソースを意味します。制限付きの無料ティア（利用枠）を意味することもあります。また、デスクトップツールは無料だが、ホスト版は有料である場合もあります。アーキテクチャ作業において、この違いは重要です。
Archiはより明確な例です。これはArchiMateモデリングツールのオープンソース版であり、その公開サイトでは、クロスプラットフォームのArchiMateモデリングツールを望む人々のための低コストな入口として説明されています。これは、商用スイートに支払うことなく、図、モデル、共有された表記法を必要とするチームにとって実用的な選択肢となります。
Structurizrも答えの一部ですが、条件付きです。そのクラウドサービスは単一のワークスペースを含む無料アカウントを提供しますが、有料プランではより多くのワークスペースと機能が追加されます。つまり、最初は無料で始められますが、すべての形態や規模で完全に無料というわけではありません。
ここで本当のビジネス上の問題が存在します。多くの読者は、最初の日から「最高の」エンタープライズアーキテクチャプラットフォームを必要としているわけではありません。彼らが必要としているのは、アーキテクトがシステムを記述し、境界を示し、作業の変化に伴ってモデルを生きたまま維持できるツールです。フリーツールはそこでは助けになります。なぜなら、開始のコストを下げ、手法を試したり、広範な展開の前に1つのチームで標準化したりする際に役立つからです。
有用な分け方は、2つの作業スタイルの間にあります。Archiはエンタープライズアーキテクチャのための正式な言語であるArchiMateに傾倒しています。Structurizrは、ソフトウェアシステムとその構成要素を記述するためのよりシンプルな方法であるC4モデルに傾倒しています。どちらもアーキテクチャ思考をサポートできますが、同じ作業習慣に対応しているわけではありません。
この違いは実践において重要です。ビジネス、アプリケーション、テクノロジーのレイヤーに対する正式なエンタープライズビューを必要とする企業は、Archiを好むかもしれません。コードのようなアーキテクチャ図と少数の明確なビューを望むチームは、Structurizrを好むかもしれません。ツールは選択の一部に過ぎません。モデルのスタイルが、そのツールが使われ続けるかどうかを決定することが多いです。
隠れた問題は所有権にあると考えます。フリーツールは購入時の摩擦を取り除くことができますが、プロセス作業を取り除くことはできません。誰かが依然としてシステムを適切に命名し、図を更新し、維持する価値のあるビューを決定しなければなりません。これは多くのチームが過小評価している部分です。
正直な限界もあります。「無料」はスタック全体を通じて同じ意味を持つわけではなく、無料ティアはコラボレーション、ストレージ、ホスティング、または高度な機能が始まる場所で終了することがあります。言い換えれば、最初のステップは何もコストがかからないかもしれませんが、実際の運用設定では後からコストが発生する可能性があります。これはこの市場では正常なことであり、注意深く読み解く必要があります。
ほとんどのエンタープライズチームにとって、無料アーキテクチャソフトウェアの最も良い使い方は、すべての有償ツールを一度に置き換えることではありません。それはモデルスタイルを実証し、チームの習慣を試行し、シンプルに保つ必要があるものを学ぶことです。ArchiとStructurizrの両方がこの初期段階に適していますが、それぞれ異なる理由からです。
EuroOp LLCはこのことを一般的な適用パターンとして捉えています。モデルを持てる最小限のツールから始め、作業がさらに多くの構造を必要とすることを証明した場合のみに関係構造を追加するというものです。EuroOp Insightsも同じ現実的な路線に従っており、製品背後のパイプラインからの1つの適用されたR&Dパターンと1つの有用な教訓を持っています。